Дело № 2-459/2020

Решение

Дело№ 2-459/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гамовой Л.С., Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Алексея Александровича к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений, взыскании потерянного инвестиционного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате лечения, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по прекращению незаконной обработки персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений, взыскании потерянного инвестиционного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате лечения, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по прекращению незаконной обработки персональных данных. Свои требования обосновывал тем, что 02.07.2019 года ему стало известно о том, что средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, находившиеся в Пенсионном Фонде Российской Федерации, переведены в АО «НПФ «Будущее» на основании договора об обязательном пенсионном страховании № № от 31.12.2016 года. Однако Попов А.А. не заключал вышеназванный договор, не подписывал заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», также Попов А.А. не выдавал доверенность на заключение таких договоров, персональные данные сотрудникам ответчика не предоставлял, согласие на их обработку не давал. В результате перевода средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» истцом был потерян незафиксированный инвестиционный доход за 2015 – 2019 года в сумме 44714 рублей 93 копейки. Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что в результате действий ответчика ему причинены нравственные и моральные страдания, заключающиеся в испытании постоянных чувств тревоги, обиды, разочарования, истцу неоднократно пришлось обращаться к ответчику в устном и письменном виде с требованиями о разъяснении действий ответчика по переводу пенсионных накоплений, а также ответчиком незаконно в отсутствие согласия истца были обработаны его персональные данные. Кроме того, во время рассмотрения дела в суде, на фоне стресса, у истца ухудшилось состояние здоровья, начались «панические атаки», ввиду чего он вынужден был обращаться неоднократно в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи. С учетом уточнения исковых требований, истец Попов А.А. просит суд признать перевод пенсионных накоплений незаконными, признать договор № 134 – 680-525 60 от 31.12.2016 года с АО «НПФ «Будущее» недействительным, признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных истца, обязать фонд прекратить незаконную обработку персональных данных истца; обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать пенсионные накопления в размере 78334 рубля 48 копеек обратно в Пенсионный фонд Российской Федерации на лицевой пенсионный счет; обязать АО «НПФ «Будущее» перечислить потерянный инвестиционный доход пенсионных накоплений за период 2016 – 2019 годы в размере 44714 рублей 93 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2017 года по 15.06.2020 года в сумме 26221 рубль 03 копейки на расчетный счет истца, открытый в Банке; взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Попова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы на лечение в сумме 3555 рублей 21 копейка, почтовые расходы в сумме 527 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Истец Попов А.А., его представитель по устному ходатайству Попова Э.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» по доверенности А.В. Нольская в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом; представитель ответчика представила суду возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований Попова А.А. к АО «НПФ «Будущее», поскольку материалами дела не подтверждено, что истец не заключал с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании, что не подписывал и не подавал в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе); Фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством принял на обслуживание истца на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным отсутствуют, кроме того, истец не лишен права передать средства пенсионных накоплений в ПФ РФ; результат инвестирования средств пенсионных накоплений Попова А.А. за 2015 – 2016 годы не был переведен в АО «НПФ «Будущее», а переведен ПФ РФ в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию, в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, является для ПФ РФ неосновательным обогащением и подлежит возврату на пенсионный счет накопительной пенсии истца; на 31.12.2018 года Фонд получил отрицательный финансовый результат от инвестирования средств пенсионных накоплений; в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда также просила отказать, так как в действиях Фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, факт причинения истцу нравственных и физических страданий не подтвержден никаким документами, истцом не указано в чем выражались нравственные и физические страдания; поскольку согласно действующему законодательству Фонд обязан обеспечивать сохранность персональных данных застрахованных лиц в течение всей их жизни, правовые основания для прекращения Фондом обработки персональных данных истца отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Липецкой области по доверенности Косачева Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Попова А.А.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Липецкой области, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ФЗ от 07 мая 1998 года № 75 – ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части7 статьи7 Федерального закона от 28 декабря 2013года N424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - Федеральный закон «О накопительной пенсии»).

Согласно п.п. 1,2 ст. 36.4 ФЗ от 07 мая 1998 года № 75 – ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд. (п. 1 ст. 36.11 ФЗ от 07 мая 1998 года № 75 – ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»)

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 ФЗ от 07 мая 1998 года № 75 – ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

В соответствии с положениями ст. 36.2 вышеназванного федерального закона, Фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

П. 6.1 ст. 36.4 ФЗ от 07 мая 1998 года № 75 – ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд РФ в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего федерального закона – предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6 ФЗ от 07 мая 1998 года № 75 – ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

Договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. (абз. 7 п. 2 ст. 36.5 ФЗ от 07 мая 1998 года № 75 – ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»)

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 ФЗ от 07 мая 1998 года № 75 – ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», При наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом2 статьи36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Согласно ст. 36.4, 36.6.1 ФЗ от 07 мая 1998 года № 75 – ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Судом установлено, что на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 14.12.2016 года и договору № № от 31.12.2016 года об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом, средства пенсионных на формирование накопительной пенсии Попова А.А., находившиеся в Пенсионном фонде РФ, переведены в АО «НПФ «Будущее».

Как следует из материалов дела, не оспаривается представителем ответчика, сумма средств пенсионных накоплений, переданных из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» 27 марта 2017 года составила 78334 рубля 48 копеек, в том числе 74068 рублей 54 копейки – страховые взносы на накопительную часть, 4265 рублей 94 копейки – инвестиционный доход на страховые взносы на накопительную часть. Согласно, сведениям представленным ПФ РФ, в результате досрочного перехода из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее» сумма потерянного инвестиционного дохода за 2015 – 2016 годы составила 19946 рублей 08 копеек.

Подпись Попова А.А. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 14.12.2016 года удостоверена нотариусом г. Москвы Борискиной Е.А. 18.10.2016 года. В поле «дата заполнения заявления» отсутствует сама дата заполнения заявления, что является нарушением п. 9 Инструкции по заполнению формы заявления застрахованного лица о переходе ПФ РФ в НПФ, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 09.09.2016 года № 850 п.

Согласно ответу нотариуса г. Москвы Борискиной Е.А. на запрос суда от 27.01.2020 года № 72/01 – 19, нотариальные действия от имени Попова А.А. в нотариальной конторе нотариуса г. Москвы Борискиной Е.А. не совершались, Попов А.А. в нотариальную контору нотариуса г. Москвы Борискиной Е.А. за совершением нотариального действия не обращался, подлинность его подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, нотариусом г. Москвы Борискиной Е.А. не свидетельствовалась.

Кроме того, согласно табелю рабочего времени, составленному за период с 01.12.2016 года по 31.12.2016 года ООО «Май», 14.12.2016 года и 31.12.2016 года были у Попова А.А. рабочими днями, за переделы Липецкой области в указанные даты Попов А.А. не выезжал. (л.д. 104)

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (п.п. 1 – 2 ст. 167 ГК РФ)

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (п. 2 ст. 168 ГК РФ)

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. (п. 1 ст. 160 ГК РФ)

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (п. 2 ст. 434 ГК РФ)

Таким образом, на основании изложенного можно сделать вывод, что Попов А.А. волеизъявление на заключение договора не выражал, заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, АО «НПФ «Будущее» от 14.12.2016 года и договор № № от 31.12.2016 года об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Поповым А.А. не подписывал, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Попова А.А. к АО «НПФ «Будущее» в части признания недействительным договора № № от 31.12.2016 года об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом (Поповым А.А.), в связи, с чем суд возлагает обязанность на АО «НПФ «Будущее» не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать Пенсионному фонду РФ средства пенсионных накоплений Попова А.А. в сумме 78334 рубля 48 копеек, потерянный инвестиционный доход в сумме 44714 рублей 93 копейки (19946 рублей 08 копеек за 2015 – 2016 годы + 8442 рубля 30 копеек за 2017 год + 6478 рублей 07 копеек за 2018 год + 9848 рублей 48 копеек за 2019 год), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017 года по 15.06.2020 года в сумме 26221 рубль 03 копейки.

Разрешая требования об обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать ПФ РФ потерянный инвестиционный доход за 2015 – 2016 г.г. в сумме 19946 рублей 08 копеек суд руководствуется положениями ст. ст. 36.4, 36.5, 36.6, 36.6.1 ФЗ от 07 мая 1998 года № 75 – ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также положениями ст. 15 ГК РФ.

Согласно п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именн6о лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно – следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Убытки являются формой гражданско – правой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно – следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

В связи, с чем суд признает необоснованным довод представителя ответчика о том, что поскольку результат инвестирования средств пенсионных накоплений Попова А.А. не был переведен в АО «НПФ «Будущее», а переведен ПФ РФ в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию, в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, является для ПФ РФ неосновательным обогащением и подлежит возврату на пенсионный счет накопительной пенсии истца, в то время как именно незаконными действиями ответчика по досрочному переводу средств пенсионных накоплений Попова А.А. из ПФ РФ в негосударственный пенсионный фонд истцу причинены убытки в виде потерянного инвестиционного дохода за 2015 – 2016 годы.

Что касается требований истца Попова А.А. о обязании АО «НПФ «Будущее» передать средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии в размере 8442 рубля 30 копеек за 2017 год, 6478 рублей 07 копеек за 2018 год и 9848 рублей 48 копеек за 2019 год, то суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части на основании ст. 36.5, 36.6 ФЗ от 07 мая 1998 года № 75 – ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», при этом суд принял во внимание расчет, представленный истцом, выполненный в соответствии с положениями Приказа Минфина РФ от 18 ноября 2005 года № 140н «Об утверждении Порядка расчета результатов инвестирования средств пенсионных накоплений для их отражения в специальной части индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц» и исчисленный с учетом размера инвестиционного дохода, указанного на официальном сайте Пенсионного фонда РФ (2017 год – 8,59 %, 2018 год – 6,07%, 2019 год – 8,7%). Кроме того, расчет, представленный истцом является математически верным, ответчиком же в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду контррасчет размера средств, направленных на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированных за счет средств дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Попова А.А. не представлен. Удовлетворяя требования истца в данной части, суд учитывает и положения ст. 15 ГК РФ о причинении истцу убытков в результате незаконных действий ответчика, кроме того, в нарушение положений п. 22 ст. 36.2 ФЗ от 07 мая 1998 года № 75 – ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (Фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан обеспечивать сохранность пенсионных накоплений), согласно сведений о доходе инвестирования средств пенсионных накоплений Попова А.А. НПФ в 2017, 2018 году, результаты инвестирования имели отрицательный характер.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 2 ст. 395 ГК РФ)

Таким образом, суд считает требования истца о обязании АО «НПФ «Будущее» передать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2017 года по 15.06.2020 года в сумме 26221 рубль 03 копейки правомерными и обоснованными. Расчет процентом за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный суду истцом, судом проверен, является математически правильным, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

Между тем, суд считает доводы стороны истца о том, что потерянный инвестиционный доход, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию именно на счет Попова А.А., открытый в Банке, несостоятельными, ссылки истца на нормы налогового и наследственного законодательства являются основанными на неправильном толковании норм права.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 424 – ФЗ «О накопительной пенсии», средства пенсионных накоплений - совокупность учтенных в специальной частииндивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (частисредств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования.

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 6 ст. 7 ФЗ «О накопительной пенсии»).

При этом застрахованному лицу право на средства пенсионных накоплений указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, оно не может входить в состав наследства застрахованного лица, как ему не принадлежащее, данная позиция изложена в Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2018г. N1559-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федоровой Ларисы Михайловны на нарушение ее конституционных прав частями 7 и 8 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии».

Индивидуальный лицевой счет - электронный документ, содержащий предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о зарегистрированном лице, хранящиеся в информационных ресурсах Пенсионного фонда Российской Федерации. (ст. 1 ФЗ от 01.04. 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»)

На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на каждого иностранного гражданина и каждое лицо без гражданства, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер. Индивидуальный лицевой счет открывается на основании:

1) заявления лица, поданного им лично, через работодателя или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг;

2) сведений, поступающих в орган Пенсионного фонда Российской Федерации от органов, предоставляющих государственные или муниципальные услуги, многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг в отношении лица, обратившегося за предоставлением государственной или муниципальной услуги, на которое не был открыт индивидуальный лицевой счет. (ч. 1 ст. 6 ФЗ от 01.04. 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»)

Индивидуальный лицевой счет состоит из общей, специальной и профессиональной частей, а также раздела «Сведения о трудовой деятельности». (ч. 1.2 ст. 6 ФЗ от 01.04. 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»)

В специальной части индивидуального лицевого счета указываются, в том числе и сведения, отражающие учет результата инвестирования средств пенсионных накоплений…

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 27 июля 2006г. N152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных»).

Субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав. (ч. 1 ст. 14 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных»)

АО «НПФ Будущее» персональные данные Попова А.А. получены незаконно, согласия на обработку персональных данных последний не давал, поэтому суд приходит к выводу признать действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Попова А.А. незаконными, возложить обязанность прекратить обработку персональных данных Попова А.А.

Согласно ч. 2 ст. 24 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. (п. 2 ст. 150 ГК РФ)

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, на основании указанных норм права, суд считает взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Попова А.А. сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец согласия АО «НПФ «Будущее» на обработку своих персональных данных не давал, действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, необходимость истца обращаться за защитой своего нарушенного права в суд, учитывая личность истца.

Между тем, суд считает отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с АО «НПФ «Будущее» денежных средств, израсходованных на лечение в сумме 3555 рублей 21 копейка, поскольку суду не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих, что именно в результате действий ответчика АО «НПФ «Будущее» ухудшилось состояние здоровья истца Попова А.А., не доказано наличие причинной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 449 рублей 54 копейки, оплаченные по кассовым чекам: от 01.07.2019 года на сумму 88 рублей и 13 рублей, от 12.11.2019 года на сумму 77 рублей 50 копеек, от 25.12.2019 года на сумму 153 рубля 54 копейки и 16 рублей, от 27.03.2020 года на сумму 73 рубля и 28 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, оплаченные по чек – ордеру от 21.12.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попова Алексея Александровича к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений, взыскании потерянного инвестиционного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате лечения, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по прекращению незаконной обработки персональных данных удовлетворить частично.

Признать недействительным договор № № от 31.12.2016 года об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом (Поповым Алексеем Александровичем) недействительным.

Обязать АО «НПФ «Будущее» не позднее 30 дней со дня получения АО «НПФ «Будущее» решения суда передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Попова Алексея Александровича в сумме 78334 рубля 48 копеек, потерянный инвестиционный доход в сумме 44714 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26221 рубль 03 копейки.

Признать действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Попова Алексея Александровича незаконными, возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность прекратить обработку персональных данных Попова Алексея Александровича.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Попова Алексея Александровича компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 449 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2020 года

Судья подпись А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-459 /2020 (УИД 48RS0002-01-2019-005684-25) Октябрьского районного суда г. Липецка Помощник судьи Гамова Л.С.